之前寫了一篇對約會App Tinder的小小觀察記錄，這樣免費又容易使用的交友管道，很快就變成時下的流行。Tinder的操作模式非常平易近人，只要下載App，註冊連結Facebook帳號就可以開始配對了，稍微認真玩一下，一天下來就可能得到幾十個配對，甚至跟十幾個人開始聊天。但也由於這樣的「容易」，交友行為反映在這個應用程式上似乎也就比較隨便（我身邊的樣本數其實只有2個，不能反映最真實的情況，但因為這2個使用者分別來自不同國家跟不同年齡，卻有類似的經驗，因此還是可以這樣小小結論。）
那所謂的「比較隨便」又是跟什麼相比呢？在落落長的前言後，終於來到主題 - 約會網站。
一想到「約會網站」我就不由自主地皺了個眉頭，不是因為李組長覺得事情並不單純，而是根據過去的經驗，約會網站實在不是什麼有效徵友管道。遙想當年約會網站正慢慢在台灣流行時，我也曾經很熱衷於像 i-Part愛情公寓 這樣的交友網站，放些自認為很美但其實很詭異的自拍照，寫些自以為文青實際上無病呻吟的散文，以為這樣可以吸引到什麼白馬王子，但通常當然只能遇到一些很奇怪的人，漸漸的也就對這些東西失去興趣了。
據我身邊的數據們（也就是常常被我出賣的家人朋友們）顯示，約會網站在台灣並不流行，即使有些朋友已經單身超過3年，他們也不會想到要用約會網站來找另一伴（或許你或妳的朋友中，有很多人都在使用約會網站找真愛，it's okay！我只是闡述自己周遭的情況，並不代表全台灣人的幸福！）。明明單身的人很多，但大家寧可去拜月老廟求姻緣線，甚至相親也不肯使用約會網站，為什麼會這樣呢？可能有幾個原因：
1. 太丟臉了
剛剛有提到，我也曾經很著迷於i-Part愛情公寓這樣的交友網站，放放美照（？），寫寫詩，但那是在我10幾歲的時候，也就是一個「雖然丟臉，但還情猶可原」的年紀，如果假設使用約會網站尋覓良緣（長期交往甚至結婚的那種）的族群大約30歲以上，這些人普遍已經出社會工作了一段時間，社交圈很穩定，沒有什麼機會認識新朋友，因此才需要其他管道認識新朋友，試問，再做以上我說得那些事是不是有點尷尬？！
2. 費時經營
台灣的約會網站形式有點像微部落格（對不起我真的不知道要用什麼字來形容！）除了放照片和簡介外，還會有類似日誌的功能。這樣的功能很女性化，每天或每週上去寫寫心情點滴對女生來說是小菜一碟，女生真的有太多事想昭告天下，在此同時又可以假裝展現自己的生活是多麼真善美，何樂而不為啊。但對於普遍男生來說，這真的是一件很麻煩的事，每天生活不就是起床上班下班睡覺，照實寫出來有人要看嗎？就算真的稍加修飾，寫得太多也可能變成假文青。
3. 真的找的到好對象嗎？
這點可能真的是我的偏見，我一直覺得通常我們認為的「好的對象」不會花時間在這樣的地方，因為他們大概都死會了。條件好的人在現實生活中，大概不乏追求者或豐富的社交社活，為什麼會花時間在約會網站上呢？或許有些條件好的人其實很害羞，他們也真的沒有什麼社交生活，但這樣的機率又有多少？打個比方吧，在約會網站上，找到有興趣的對象比較容易，還是看到奇奇怪怪的人更多？再者，台灣人女生尤其喜歡上傳照片前，用美圖修修把眼睛一修再修，直到不合理為止才會上傳到網路上，即使在網路上真的相談甚歡，約出來見面後，恐怕還是會失望。
雖然約會網站在台灣已經不再流行，但在歐美卻還是一個很普遍的交友管道，Match.com就是其中之一。像Match.com這樣的約會網站不但在歐美非常普遍，我還聽過很多朋友在類似的約會網站找到現在的另外一半。剛開始聽到這樣的故事很驚訝，但更驚訝的是，即使兩個人最後沒有結婚，很多人也維持了不算短的關係，而這樣的故事居然層出不窮。所以國外的約會網站跟台灣的有什麼不一樣呢？就拿愛情公寓跟Match.com比吧。註冊並設定完個人資料，兩個網站都可以依照個人喜好設定自己喜歡的對象條件，從身高體重、個性、學歷、情感經歷、信仰到收入等等，Match.com的設定則比愛情公寓更為詳盡，像是外觀敘述除了身高體重外，還多了髮色跟眼睛顏色；情感狀態中，還多了對婚姻的看法，是否有小孩跟是否喜歡小孩；宗教信仰中，也多了虔誠程度的選擇。而兩個網站都根據免費及付費會員提供不同程度的服務。
我沒有真的使用過Match.com交友，使用愛情公寓的經驗也是好久好久以前的事了，所以無法評比哪個比較好，但我想對於配對這件事，功能越詳儘，會員數越龐大，找到對的人的機率應該就會更高。而奇怪的人則使全世界都有啊，以免付費會員加入Match.com後，我收到的第一封訊息內容居然是Do you prefer XBox, PS4 or Wii? 這很重要嗎大哥！我都哭笑不得了，所以即使怪人真的防不慎防，選擇會員數越多分母越大，在茫茫怪人中找到白馬丸王子的機率大概也就稍微可以期待一點囉。
留言列表
